Lokale Verkaufsverbote für aromatisierten Tabak in Kalifornien stehen im Zusammenhang mit einem Rückgang des Dampfens bei Jugendlichen

Forscher der University of California in San Diego haben herausgefunden, dass lokale Verkaufsverbote für aromatisierten Tabak in Kalifornien dazu führen, dass Jugendliche im Laufe der Zeit weniger Dampf rauchen, ohne dass das Zigarettenrauchen zunimmt. Die Ergebnisse basieren auf einer Analyse von mehr als 2,8 Millionen Mittel- und Oberstufenschülern und wurden am 10. April 2026 in veröffentlicht JAMA Gesundheitsforum.

Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass lokale Verbote von aromatisiertem Tabak eine wirksame Strategie zur Reduzierung des E-Zigaretten-Konsums bei Jugendlichen sein können. Wichtig ist, dass wir keine Beweise dafür gefunden haben, dass diese Maßnahmen junge Menschen dazu veranlasst haben, auf Zigaretten umzusteigen, was in politischen Debatten ein großes Anliegen war.“

Eric Leas, PhD, MPH, Assistenzprofessor an der Herbert Wertheim School of Public Health and Human Longevity Science der UC San Diego und leitender Autor der Studie

Elektronische Nikotinabgabesysteme (ENDS), allgemein bekannt als E-Zigaretten oder Dampfprodukte, werden von Jugendlichen in den USA häufig verwendet. Nationale Daten zeigen, dass das Dampfen unter Jugendlichen im Jahr 2019 seinen Höhepunkt erreichte, als mehr als ein Viertel der Oberstufenschüler angaben, E-Zigaretten zu verwenden, obwohl die Prävalenz seitdem zurückgegangen ist. Trotz dieses Rückgangs ist der häufige Konsum bei derzeitigen Konsumenten weiterhin üblich, was Bedenken hinsichtlich einer Nikotinabhängigkeit und langfristiger Gesundheitsrisiken aufkommen lässt.

Ein Ansatz, den politische Entscheidungsträger verfolgt haben, um das Dampfen von Jugendlichen einzudämmen, besteht darin, den Verkauf von aromatisierten Tabakprodukten einzuschränken, die häufig Frucht-, Bonbon- oder Minzgeschmack enthalten, der junge Konsumenten anspricht. Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass aromatisierte Produkte ein wesentlicher Faktor für den E-Zigaretten-Konsum bei Jugendlichen sind.

Um die Auswirkungen dieser Richtlinien besser zu verstehen, analysierte das Forschungsteam die Antworten von 2.805.708 Schülern, die zwischen 2017 und 2022 an der California Healthy Kids Survey teilnahmen. Die Umfrage umfasst Schüler der Klassen 7, 9 und 11 und fragt nach dem Konsum von Tabakprodukten im vergangenen Monat.

Die Forscher verglichen den Tabakkonsum von Schülern, die Schulen in Gerichtsbarkeiten mit Verboten von aromatisiertem Tabak besuchen, mit denen in Gebieten ohne solche Richtlinien. Die Studie nutzte ein dynamisches Difference-in-Differences-Design, um Unterschiede bei der Einführung der Verbote durch verschiedene Städte zu berücksichtigen und zu verfolgen, wie sich die Ergebnisse im Laufe der Zeit veränderten. Mit der dynamischen Difference-in-Differences-Designmethode konnten Forscher sehen, ob sich das Dampfen von Jugendlichen veränderte, nachdem in verschiedenen Städten Verbote für aromatisierten Tabak eingeführt wurden – und ob diese Veränderungen über mehrere Jahre hinweg zunahmen, anstatt nur einen einfachen Vorher-Nachher-Vergleich zu betrachten.

In Gebieten mit Verboten für aromatisierten Tabak waren die E-Zigaretten unter Jugendlichen niedriger. In Gerichtsbarkeiten mit einem Verbot gaben 6,2 % der Studierenden an, derzeit E-Zigaretten zu konsumieren, verglichen mit 7,7 % in Gebieten ohne E-Zigarette. Im Laufe der Zeit stellte die Studie fest, dass diese Maßnahmen mit einem anhaltenden Rückgang des Dampfens bei Jugendlichen verbunden waren.

Im Gegensatz dazu fand die Studie keinen sinnvollen Zusammenhang zwischen dem Verbot von aromatisiertem Tabak und dem Zigarettenrauchen bei Jugendlichen. Der Zigarettenkonsum blieb in Ländern mit und ohne Richtlinien ungefähr gleich.

Die verzögerte Reduzierung des E-Zigarettenkonsums spiegelt möglicherweise wider, wie sich die Richtlinien im Laufe der Zeit weiterentwickeln und durchgesetzt werden. Viele lokale Gerichtsbarkeiten haben ihre Regeln nach der ersten Einführung schrittweise verschärft, beispielsweise durch die Erweiterung der Definitionen aromatisierter Produkte oder durch die Einführung von Durchsetzungsbestimmungen. Im Laufe der Zeit wuchsen auch die Ressourcen und die Unterstützung für die Durchsetzung dieser Gesetze, insbesondere nachdem das landesweite Verbot in Kalifornien in Kraft trat, was den lokalen Gemeinden dabei half, die Beschränkungen besser umzusetzen.

Die kalifornischen Wähler stimmten 2022 einem landesweiten Verkaufsverbot für aromatisierten Tabak zu, das 2023 in Kraft trat. Da viele Städte ihre eigenen Beschränkungen schon Jahre zuvor – einige bereits 2011 – eingeführt hatten, bieten diese lokalen Richtlinien den Forschern zufolge eine Gelegenheit, längerfristige Auswirkungen von Aromaverboten zu untersuchen.

Die Autoren weisen darauf hin, dass sich die Studie auf Kalifornien konzentrierte, einen Staat mit historisch strengen Richtlinien zur Tabakkontrolle und im Vergleich zu anderen Staaten relativ niedrigen Raucherquoten unter Jugendlichen. Daher können Ausmaß und Zeitpunkt der Auswirkungen an Orten mit unterschiedlichen politischen Rahmenbedingungen unterschiedlich sein.

Zukünftige Forschung wird erforderlich sein, um die langfristigen Auswirkungen landesweiter Verbote zu verstehen und zu verstehen, wie sich ähnliche Richtlinien auf den Tabakkonsum von Jugendlichen in verschiedenen Regionen und Gemeinden auswirken.

„Die örtlichen Richtlinien haben uns einen wertvollen Einblick in die Frage verschafft, wie Einschränkungen bei aromatisiertem Tabak das Verhalten von Jugendlichen im Laufe der Zeit beeinflussen können“, sagte Giovanni Appolon, MPH, Erstautor der Studie, der diese Forschung im Rahmen des Erfahrungslernens als Doktorand im gemeinsamen Doktorandenprogramm für öffentliche Gesundheit der UC San Diego und der San Diego State University durchführte. „Da immer mehr Gerichtsbarkeiten diese Richtlinien übernehmen, wird eine kontinuierliche Überwachung dabei helfen, festzustellen, wie Durchsetzung, Richtliniengestaltung und gemeinschaftlicher Kontext ihre Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit beeinflussen.“

Quellen: