Die Präferenzen digitaler Medien beeinflussen die öffentliche Meinung über Impfstoffe

Laut einer neuen Studie der Johns Hopkins University sind Menschen, die Medien der „neuen Rechten“ verfolgen, mehr als doppelt so häufig impfzögerlich als diejenigen, die sich nie mit diesen Medien beschäftigen.

Forscher befragten im Jahr 2025, als die Masernfälle in den Vereinigten Staaten Rekordhöhen erreichten, fast 3.000 Erwachsene. Sie fragten die Teilnehmer nach ihren Quellen für Nachrichten und Gesundheitsinformationen und nach ihrer Meinung zum Masern-Mumps-Röteln- oder MMR-Impfstoff. Die Ergebnisse zeigten, dass bestimmte Mediengewohnheiten stark mit der Einstellung gegenüber Impfstoffen zusammenhängen.

Die Studie ergab:

• Menschen, die regelmäßig mit Medien der „neuen Rechten“ interagierten, d. h. digitalen Nachrichtenagenturen mit einer starken konservativen politischen Ausrichtung wie Breitbart, Newsmax und Zero Hedge, waren mehr als doppelt so häufig von Impfzögerlichkeiten betroffen.
• Zögernde Erwachsene verließen sich eher auf nicht verlässliche Quellen für Gesundheitsinformationen, etwa alternative Gesundheitsanbieter, Social-Media-Gesundheitsinfluencer und alternative Gesundheitsnewsletter wie Children’s Health Defense.

„Unsere Arbeit zeigt einen starken Zusammenhang zwischen den spezifischen Mediengewohnheiten der Menschen und ihrer Einstellung gegenüber Impfungen.„sagte Autorin Lauren Gardner, Direktorin des Johns Hopkins Center for Systems Science and Engineering und Expertin für die Nutzung von Daten und Modellierung zum besseren Verständnis des Krankheitsrisikos.“Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass es darauf ankommt, wo und wie sich jeder dafür entscheidet, wenn er bereits online interagiert.„

Die Studie ist neu in der Fachzeitschrift veröffentlicht Impfstoff.

Im Jahr 2025 wurden in den USA mehr als 2.000 Masernfälle in 43 Bundesstaaten gemeldet, die meisten Fälle seit der Ausrottung der hochansteckenden Krankheit im Jahr 2000. Fast alle Fälle traten bei ungeimpften Personen auf.

Die Zahl der Masernfälle nimmt in diesem Jahr weiter zu.

Der Ausbruch folgt auf einen stetigen Rückgang der Impfraten bei Kindern, einschließlich des MMR-Impfstoffs, im ganzen Land seit der COVID-19-Pandemie. Die Durchimpfungsrate bei Schulkindern liegt bei 93 % und damit unter der Herdenimmunitätsschwelle von 95 %, die erforderlich ist, um die Ausbreitung von Masern vorherzusagen oder zu begrenzen.

Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass Erwachsene, die sich für Impfinformationen auf weniger verlässliche Gesundheitsinformationsquellen wie Internetnachrichten und soziale Medien verlassen, bei der Impfung ihrer eigenen Kinder zurückhaltender waren. Es war jedoch weniger darüber bekannt, wie die allgemeinen Nachrichtengewohnheiten der Menschen mit ihren Impfüberzeugungen zusammenhängen könnten.

Gardners Team befragte im vergangenen August 2.970 Erwachsene. Während die meisten Amerikaner (83 %) berichteten, dass die Vorteile des MMR-Impfstoffs die Risiken überwiegen, berichtete etwa jeder sechste Befragte, dass er gegenüber dem Impfstoff zögerlich sei.

Zögernde Erwachsene waren mit 62 % unter 44 Jahren deutlich jünger und mit größerer Wahrscheinlichkeit Eltern. Es handelte sich eher um Angehörige ethnischer Minderheiten, die ein geringeres Einkommen hatten und weniger gebildet waren. Sie äußerten konservativere politische Überzeugungen und identifizierten sich eher mit der Republikanischen Partei (39 %) oder als Unabhängige (33 %). Zögernde Erwachsene identifizierten sich mit 43 % auch eher mit der Make America Healthy Again-Bewegung (MAHA) als nicht zögernde Erwachsene (27 %).

Die meisten Teilnehmer, 87 %, gaben an, die Nachrichten verfolgt zu haben, wobei es keinen signifikanten Unterschied zwischen zögerlichen und nicht zögerlichen Erwachsenen gab. Fast alle gaben an, mindestens täglich online zu sein, und fast alle beschäftigten sich mit einer Vielzahl von Nachrichtenquellen.

Der größte Unterschied zwischen den Nachrichten- und Informationsgewohnheiten von impfzögernden und nicht zögerlichen Teilnehmern war das, was Forscher als „selektives Medienengagement“ von nicht zögerlichen Personen bezeichneten.

Während fast alle Befragten angaben, mindestens täglich online zu sein, und fast jeder Inhalte über mehrere Medien, Kanäle und Plattformen konsumierte, war die Wahrscheinlichkeit, dass sich nicht zögernde Erwachsene mit rechtsgerichteten „Neuen Medien“-Kanälen beschäftigten, geringer und die Wahrscheinlichkeit, dass sie Informationen aus nicht maßgeblichen Quellen wie alternativen Gesundheitsanbietern, Online-Gesundheitsbeeinflussern oder alternativen Gesundheits-Newslettern erhielten, deutlich geringer.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich die Abhängigkeit von Ärzten für Gesundheitsinformationen als starker Schutzeffekt gegen Impfskepsis erwiesen hat und dass sich Gesundheitskommunikatoren zur Verbesserung der Impfraten damit befassen müssen, wie und wo Amerikaner Informationen über Impfstoffe finden.

„Angesichts der zunehmenden Polarisierung der öffentlichen Gesundheit ist es von entscheidender Bedeutung, die Einstellungen der Menschen zu Impfstoffen zu verstehen, und diese Arbeit legt nahe, dass die Medienpräferenzen der Menschen eine übergroße Rolle bei der Beeinflussung dieser Einstellungen spielen„, sagte Co-Erstautorin Amelia Jamison, eine wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Johns Hopkins University, die sich mit Gesundheitskommunikation beschäftigt.

Der Johns Hopkins-Doktorand Samee Saiyed ist der andere Co-Erstautor.

Quellen: