Britische Medien stellen die Stigmatisierung von Typ-1- und Typ-2-Diabetes unterschiedlich dar

Forscher, die fast 10.000 britische Nachrichtenartikel analysierten, stellten fest, dass Typ-1-Diabetes oft durch medizinische und biologische Narrative dargestellt wird, während bei der Berichterstattung über Typ-2-Diabetes häufig der Lebensstil und die persönliche Verantwortung im Vordergrund stehen, während breitere soziale und wirtschaftliche Faktoren außer Acht gelassen werden, die das Krankheitsrisiko und die Krankheitsbehandlung beeinflussen.

In einer aktuellen Studie veröffentlicht in PLUS EINSForscher untersuchten, wie die britischen Nachrichtenmedien Diabetes darstellen und ob diese Sprache zu Missverständnissen oder Stigmatisierung beiträgt.

Wie die Medien die Wahrnehmung von Diabetes beeinflussen

Aktuelle Schätzungen gehen davon aus, dass im Jahr 2022 schätzungsweise 828 Millionen Erwachsene weltweit mit Diabetes lebten. Diabetes, eine chronische Erkrankung mit eingeschränkter Insulinproduktion oder -verwendung, kann weiter als Typ 1 oder 2 (T1D und T2D) charakterisiert werden, jeweils mit unterschiedlichen Ursachen und Behandlungspfaden.

Medien prägen das Verständnis der Öffentlichkeit für wissenschaftliche Themen, indem sie das Bewusstsein und die Zugänglichkeit wichtiger Entdeckungen erhöhen. Unangemessene Medienkommentare, die wissenschaftliche Erkenntnisse zu stark vereinfachen, sensationslüstern oder falsch darstellen, können zu Fehlinformationen, öffentlichem Misstrauen und Stigmatisierung führen.

Diabetes, insbesondere T2D, wird oft als Folge unverantwortlichen Verhaltens oder übermäßigen Genusses stigmatisiert, da er mit körperlicher Inaktivität und höherem Körpergewicht in Verbindung gebracht wird. Diese negativen Gefühle tragen bei Diabetikern zu Scham-, Schuld- und Reuegefühlen bei und erhöhen das Risiko von Missmanagement, Verschleierung von Diagnosen und selbstlimitierendem Verhalten.

Es besteht weiterhin ein dringender Bedarf, das Bewusstsein für T1D und T2D zu fördern und gleichzeitig falsche Vorstellungen und Stigmatisierung in den Medien zu reduzieren. Zu diesem Zweck haben nationale Diabetesorganisationen in den Vereinigten Staaten, Kanada, dem Vereinigten Königreich und Australien Medienrichtlinien veröffentlicht, um den Sprachgebrauch im Zusammenhang mit Diabetes zu verbessern.

Die Studie untersuchte Sprachmuster in großen britischen Zeitungen

Die Forscher der aktuellen Studie führten mithilfe des Diabetes UK News Media Corpus, der 9.673 Nachrichtenartikel und fast 10 Millionen Wörter umfasst, eine korpusbasierte Diskursanalyse durch, um zu untersuchen, wie Diabetes in den britischen Medien dargestellt wird. Artikel wurden von 10 britischen Print- und Online-Zeitungen unter Verwendung der Nexis Lexis-Datenbank abgerufen.

Mithilfe integrierter Nexis Lexis-Filter und eines Python-Skripts entfernten die Forscher Duplikate, Finanzberichte und irrelevantes Material aus dem Originalkorpus. Anschließend wurde das Korpus mithilfe integrierter Filter und eines Python-Skripts in zwei separate Korpora, T1D und T2D, unterteilt.

Sketch Engine, eine fortschrittliche Sprachsoftware, wurde verwendet, um Kollokationen zu identifizieren, die als Wörter definiert sind, die häufig neben „Diabetes“ vorkommen. In der aktuellen Studie wurden Kollokationen ausgerichtet und in Themenkategorien gruppiert, darunter bevorzugte gegenüber nicht bevorzugter Sprache, Verweise auf Diabetes-Typen, Erwähnungen anderer Krankheiten und Beschreibungen von Ursachen oder Behandlung. Diese Kombination aus quantitativen und qualitativen Analysemethoden ermöglichte es den Forschern, Trends im Zeitverlauf zu erkennen und zu klären, wie Sprache die öffentliche Wahrnehmung von Erkrankungen wie Diabetes beeinflusst.

Wie die britischen Nachrichten T1D und T2D darstellen

Zwischen 2020 und 2024 nahm die Berichterstattung über T1D und T2D zu; allerdings waren dem T2D wesentlich mehr Inhalte gewidmet als dem T1D. Diabetes wurde häufig zusammen mit anderen Erkrankungen wie Fettleibigkeit, Krebs oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen erwähnt. Obwohl diese Zusammenhänge medizinisch gerechtfertigt sind, können sie auf unzutreffende kausale Zusammenhänge schließen lassen.

Begriffe wie „Leidender“, „Patient“ und „Diabetiker“, die allesamt missbräuchliche Ausdrücke sind, wurden in der T1D-Berichterstattung häufiger verwendet. Dieser stärkere medizinische Diskurs über T1D wurde durch häufige Assoziationen sowohl mit viralen als auch biologischen Faktoren und nicht mit gesellschaftlichen Faktoren noch verstärkt.

Typ-1-Diabetes wird als individuelles medizinisches Problem betrachtet, und den Betroffenen wird die Verantwortung übertragen, die Kontrolle über ihre Gesundheit zu übernehmen.

Im Gegensatz dazu wurden in der T2D-Berichterstattung häufig Lebensstilfaktoren wie Ernährung, Fettleibigkeit und körperliche Inaktivität hervorgehoben, was auf eine individuelle Verantwortung für die Krankheitsentwicklung hindeutet. Durch die Betonung dieser mit T2D verbundenen Faktoren übertragen die Medien indirekt die Verantwortung für die Risikominderung auf den freien Willen des Einzelnen, anstatt auch umfassendere soziale Determinanten der Gesundheit wie Einkommen, Ernährungssicherheit oder Zugang zur Gesundheitsversorgung zu berücksichtigen, die zur Krankheitsentwicklung und -behandlung beitragen können.

In der Studie wurde außerdem darauf hingewiesen, dass die medizinisierte Berichterstattung dazu beitragen kann, moralische Schuldzuweisungen im Zusammenhang mit Typ-2-Diabetes zu reduzieren, indem die biologischen und klinischen Aspekte der Erkrankung im Vordergrund stehen und nicht nur persönliches Versagen. Die Forscher stellten jedoch fest, dass Diskussionen über gesellschaftliche und wirtschaftliche Faktoren, die das Diabetesrisiko und -management beeinflussen, in der Berichterstattung vergleichsweise begrenzt waren.

Experten fordern eine sozial informierte Diabetes-Abdeckung

Den Nachrichtenmedien wird empfohlen, bei der Diskussion von Diabetes eine klare, leitliniengestützte Sprache zu verwenden und explizit zwischen T1D und T2D zu unterscheiden. Neben der Vermeidung von Formulierungen, die Stigmatisierung, Schuldzuweisungen oder Missverständnisse verstärken könnten, könnte eine sorgfältige Berücksichtigung sowohl medizinischer als auch sozialer Faktoren, die bei der Entstehung und Behandlung von Diabetes eine Rolle spielen, auch negative Stereotypen im Zusammenhang mit dieser Krankheit reduzieren.

Die Forscher empfehlen außerdem, bei der Erörterung von Diabetes neben anderen Erkrankungen größere Vorsicht walten zu lassen, um unbeabsichtigte Auswirkungen auf Kausalität oder Ähnlichkeit zu vermeiden.

Laden Sie Ihr PDF-Exemplar herunter, indem Sie hier klicken.

Quellen: