Hat COVID-19 die Vaterschaft verändert? Neue Studie kommt zu dem Ergebnis, dass philippinische Väter nach dem Lockdown nicht aufstanden, sondern zurücktraten

Trotz weit verbreiteter Vorhersagen, dass die Pandemie-Lockdowns eine neue Ära praktischer Väterschaft einläuten würden, offenbart eine 15-jährige Studie philippinischer Väter eine überraschende Umkehr: Die routinemäßige Betreuung fiel nach der Aufhebung der Beschränkungen weg, und der berufliche Status eines Vaters und nicht die Pandemie selbst erwies sich als der eigentliche Faktor, der die Zeit, die er mit seinen Kindern verbrachte, beeinflusste.

In einer kürzlich in der Zeitschrift veröffentlichten Studie PLUS EinsForscher untersuchten, wie die Pandemie der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) die langfristige väterliche Betreuung beeinflusst haben könnte. Für die Studie wurden etwa 15 Jahre Follow-up-Daten aus der Cebu Longitudinal Health and Nutrition Survey (CLHNS) verwendet. In seinen Analysen wurden väterliche Erziehungspraktiken von 2014 (vor der Pandemie) bis 2022–23 (nach der Pandemie) verglichen.

Die Studienergebnisse zeigten, dass Väter zwar weiterhin an allgemeinen, Freizeit- und Bildungsaktivitäten beteiligt waren, nach dem Ende der Lockdown-Beschränkungen jedoch ein deutlicher innerindividueller Rückgang bei „routinemäßigen“ oder intensiven Pflegeaufgaben zu verzeichnen war.

Die Analysen ergaben insbesondere, dass Veränderungen im Beschäftigungsstatus der beständigste Prädiktor für Veränderungen in der Pflege waren, obwohl die Autoren darauf hinweisen, dass Alterung und sich verändernde Familiendemographie als alternative Erklärungen nicht ausgeschlossen werden können. Die Ergebnisse liefern nur begrenzte Unterstützung für den allgemein vorhergesagten häuslichen „Neustart“ und die damit verbundene neue Ära geschlechtergerechter Elternschaft.

COVID-19 und väterlicher Pflegehintergrund

Die Pandemie der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) zwang die Welt zum Stillstand und führte unbeabsichtigt zu einem massiven globalen Experiment zur Familiendynamik. Frühe Berichte aus euro-amerikanischen Kohorten deuten darauf hin, dass Väter während des Lockdowns ihre Quote an Erziehungsinvestitionen erhöht haben, was zu einer beispiellosen Betreuungsarbeit geführt hat.

Diese Ergebnisse führten zu Vorhersagen, die auf einen dauerhaften Wandel hin zur Gleichstellung der Geschlechter im Haushalt hindeuten. Spätere Arbeiten ergaben jedoch, dass viele dieser Beweise anekdotisch oder bereichsübergreifend waren und es nur wenige Daten darüber gab, ob solche Veränderungen nach der Pandemie anhielten (insbesondere in nicht-westlichen Kontexten).

Die Philippinen bieten eine einzigartige Fallstudie. Es handelt sich um ein Land mit niedrigem mittlerem Einkommen (LMIC) mit tief verwurzelten kulturellen Normen in Bezug auf die Vaterschaft, in deren Mittelpunkt der Vater oft als symbolisches Oberhaupt und Ernährer des Haushalts steht. Zufälligerweise dauerte der Lockdown auf den Philippinen mehr als zwei Jahre.

Längsschnittstudiendesign der Väter von Cebu

Ziel der vorliegenden Studie war es, diesen längeren Zeitraum eingeschränkter Bewegungsfreiheit und des Lernens zu Hause zu nutzen, um zu beobachten, ob eine längere Nähe zu Kindern das „sozioökologische System“ der philippinischen Familie grundlegend verändern würde.

Die Studie nutzte eine Teilmenge von Längsschnittdaten aus der Cebu Longitudinal Health and Nutrition Survey (CLHNS). CLHNS ist eine bevölkerungsrepräsentative Geburtskohortenstudie, die Teilnehmer begleitet hat, die 1983–84 in der Metropolregion Cebu geboren wurden.

Die Analysen konzentrierten sich speziell auf eine Stichprobe von 649 Männern mit einer „innerindividuellen“ Kerngruppe von 307 Vätern, die sowohl während der Datenerhebungswelle vor der Pandemie (2014) als auch nach der Pandemie (2022–23) mit mindestens einem Kind unter 13 Jahren zusammenlebten.

In der Studie wurden 20 verschiedene Pflegeverhaltensweisen definiert und verfolgt, die zur statistischen Auswertung in drei Bereiche eingeteilt wurden: 1. Routinepflege, Baden, Körperpflege, Hilfe beim Toilettengang, Füttern und Zubettgehen (intensive Aktivitäten), 2. Freizeitbetreuung, die spannende Aktivitäten wie Spielen, Ausflüge, Singen/Tanzen oder Geschichtenerzählen umfasste, und 3. Bildungsbetreuung, einschließlich Lesen, Kinder zur Schule bringen und bei Schularbeiten helfen.

Alle Studiendaten wurden wöchentlich selbst gemeldet. Die Analysen wurden in drei verschiedenen Wellen durchgeführt: 2009 (Welle 1), 2014 (Welle 2) und 2022–23 (Welle 3). Diese Statistiken nutzten ein negativ-binomiales Regressionsmodell mit gemischten Effekten, um rechtsschiefe, überstreute Zähldaten zu verarbeiten, wobei Einzelpersonen über die Zeit hinweg mit ihren eigenen Werten aus der Vergangenheit verglichen wurden.

Wichtig ist, dass die Studie während des Pandemie-Lockdowns keine Daten erfasste und daher nicht direkt auf kurzfristige Veränderungen in der Pflege eingehen kann, während Einschränkungen in Kraft waren.

Beschäftigungsverschiebungen und Erkenntnisse zur Pflege

Das primäre Ergebnis der Studie widersprach der Hypothese der „dauerhaften Veränderung“: Die Pflegezeit der Väter nach der Pandemie erhöhte sich im Vergleich zum Niveau vor der Pandemie nicht; vielmehr ging die Routineversorgung statistisch gesehen zurück.

Beim Vergleich der Daten der Studienteilnehmer vor der Pandemie mit der Leistung derselben Person nach der Pandemie (2014 vs. 2022) berichteten Väter über ein ähnliches Niveau der Gesamt-, Freizeit- und Bildungsbetreuung (p > 0,2). Die Daten zeigten jedoch einen signifikanten innerindividuellen Rückgang der routinemäßigen Pflege nach der Pandemie (p = 0,01, mit einer Effektstärke von 0,45 Standardabweichungen).

Die Analysen ergaben außerdem, dass der Beschäftigungsstatus der beständigste Prädiktor für diese Veränderungen war. Insbesondere bei Männern, die von einer Teilbeschäftigung oder Arbeitslosigkeit vor der Pandemie zu einer Vollbeschäftigung nach der Pandemie übergingen, wurde festgestellt, dass sie die größten Rückgänge bei der Gesamt-, Routine- und Bildungsversorgung aufwiesen (p < 0,05).

Umgekehrt steigerten Väter, die von der Vollbeschäftigung in die Teil- oder Arbeitslosigkeit wechselten, ihre pädagogische Betreuung in der Zeit vor und nach der Pandemie um durchschnittlich 0,59 Standardabweichungen, während Männer, die in die Vollbeschäftigung übergingen, diese Betreuung tendenziell verringerten (-0,26 Standardabweichungen).

Bildungsmuster in der philippinischen Vaterschaft

Die Ergebnisse im Bildungsbereich waren gemischt und widersprachen in mancher Hinsicht den Hypothesen der Autoren. Väter mit einem High-School- oder Hochschulabschluss berichteten über einen stärkeren Rückgang der Routinebetreuung nach der Pandemie im Vergleich zu Vätern mit weniger als einem High-School-Abschluss (p < 0,05). Die Autoren hatten damit gerechnet, dass Väter mit Hochschulabschluss, bei denen es wahrscheinlicher ist, dass sie einen Arbeitsplatz haben, der von zu Hause aus arbeiten kann, die Pflege nach der Pandemie aufrechterhalten oder ausbauen würden, doch stattdessen verzeichneten sie die größten Rückgänge bei der Routinepflege.

Obwohl Väter mit Hochschulabschluss in beiden Wellen immer noch mehr Zeit für die alleinige Betreuung aufwendeten, stützten ihre zeitlichen Muster nicht die Annahme, dass die Pandemiebedingungen eine dauerhafte Steigerung ihres Engagements ermöglichten.

Pandemic Parenting Reset und Studiengrenzen

Die vorliegende Studie kommt zu dem Schluss, dass die Pandemie nicht als dauerhafter Katalysator für eine verstärkte väterliche Fürsorge auf den Philippinen gewirkt hat. Stattdessen behielten die Väter ihr Engagement für allgemeine, Freizeit- und Bildungsaufgaben weitgehend bei, während sie sich von der intensiven Routinearbeit zurückzogen.

Die Autoren weisen auf mehrere wichtige Einschränkungen hin. Da alle CLHNS-Teilnehmer ungefähr gleich alt sind, bedeutet der Abstand von etwa acht Jahren zwischen den Wellen, dass die Auswirkungen der Pandemie nicht vollständig von den Auswirkungen der Alterung und der sich verändernden Familiendemografie getrennt werden können (z. B. weniger sehr kleine Kinder, die eine Intensivpflege benötigen, da die Väter in die späten 30er Jahre zogen). Darüber hinaus könnte der Super-Taifun Rai im Jahr 2021 die Auswirkungen der Pandemie durch die Störung der regionalen Lebensgrundlagen und Infrastruktur noch verstärkt haben. Die Pflegedaten stammten ebenfalls von einem einzelnen Reporter, ohne ergänzende mütterliche oder alloparentale Zeitnutzungsdaten.

Die Forscher betonen, dass ihr Beobachtungsdesign keine Kausalität feststellen kann. Dennoch ergänzen ihre Ergebnisse Arbeiten aus euroamerikanischen Kontexten und legen nahe, dass die Beschäftigungsdynamik von Vätern, einschließlich Teilbeschäftigung und Homeoffice-Arrangements, in sinnvollem Zusammenhang damit steht, wie viel Zeit Väter während und nach der Pandemie mit der Betreuung ihrer Kinder verbringen.

Quellen: