Eine länderübergreifende Umfrage unter 31.000 Erwachsenen in 30 Ländern kommt zu dem Ergebnis, dass die digitale Gesundheitskompetenz in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen am höchsten und in Ländern mit hohem Einkommen am niedrigsten ist, was die Annahme widerlegt, dass nationaler Wohlstand zu stärkeren digitalen Fähigkeiten führt. Die Studie ist die erste, die untersucht, wie Erwachsene in so vielen Ländern qualitativ hochwertige Gesundheitsinformationen beurteilen. Sie dokumentiert auch große Unterschiede in der Akzeptanz von KI-generierten Gesundheitsinhalten und in welchen Quellen sich Menschen für glaubwürdige Informationen verlassen.
Die Studie wurde von Forschern der CUNY Graduate School of Public Health and Health Policy (CUNY SPH) in Zusammenarbeit mit Mitarbeitern des Barcelona Institute for Global Health (ISGlobal), der University of Alabama und der Baraka Impact Finance/Drugs for Neglected Diseases Initiative (DNDi) in Genf geleitet. Die Arbeit wurde zur Unterstützung der Forschungsagenda der Nature Medicine Commission für hochwertige Gesundheitsinformationen für alle durchgeführt.
In allen Ländern waren medizinische Anbieter die am häufigsten empfohlene Quelle für vertrauenswürdige Gesundheitsinformationen (40,7 %), dicht gefolgt von der Überprüfung durch mehrere Quellen (31,2 %). Regierungsquellen wurden von 21,6 % der Befragten genannt und nur 6,5 % verwiesen auf Familie oder Freunde. Das Vertrauen in Anbieter war in Russland (14,6 %) deutlich geringer als anderswo.
Die Akzeptanz von KI-generierten Gesundheitsinformationen war sehr unterschiedlich. Weltweit gaben 58,3 % der Befragten an, dass sie es wahrscheinlich akzeptieren würden, aber die Spanne war beträchtlich: über 75 % in China, Indien, Pakistan und Indonesien und unter 50 % in Kanada, Polen, der Schweiz, Italien, Frankreich, dem Vereinigten Königreich, Australien, Belgien, Russland, Schweden und Japan. Jüngere Erwachsene und Personen mit postsekundärer Bildung waren empfänglicher als ältere Befragte.
Digitale Kompetenz ist keine Funktion des nationalen Wohlstands. Einige unserer Daten weisen die höchste digitale Gesundheitskompetenz in Ländern auf, in denen soziale Medien zum Hauptweg für Gesundheitsinformationen geworden sind. Die Muster, die wir sehen, deuten auch darauf hin, dass die gleiche Botschaft nicht überall funktioniert und dass Gesundheitskommunikatoren auf Klarheit, transparente Beschaffung und Formatvielfalt achten müssen, anstatt davon auszugehen, dass die Zielgruppen austauschbar sind.“
Rachael Piltch-Loeb, Hauptautorin der Studie, Assistenzprofessorin, CUNY SPH
Format- und Kanalpräferenzen unterschieden sich stark zwischen den Alters- und Ländergruppen. Kombinierte Text- und Bildformate waren weltweit die vorherrschende Präferenz (Bereich 41,4 % bis 84,7 %), aber reine Videoformate wurden von 26,2 % bis 41,7 % der Befragten in Ägypten, Indien und Pakistan bevorzugt. Soziale Medien waren für 36,1 % der Befragten im Alter von 18 bis 29 Jahren der führende Kanal, verglichen mit 10,6 % der über 60-Jährigen. Ältere Befragte verließen sich eher auf gesundheitsbezogene Kanäle wie Klinikbroschüren und Patienteninformationsbroschüren.
In allen Ländern legten die Befragten Wert auf Gesundheitsinformationen, die leicht zugänglich und leicht verständlich sind und deren Quelle eindeutig angeben. Die staatliche Genehmigung und die Empfehlung eines bekannten medizinischen Anbieters wurden im Durchschnitt als weniger wichtig eingestuft. Die Autoren stellen fest, dass Strategien, die für einkommensstarke, von Institutionen geleitete Kommunikationsumgebungen entwickelt wurden, möglicherweise nicht auf Umgebungen übertragen werden können, in denen soziale Medien und KI-vermittelte Inhalte bereits die Art und Weise beeinflussen, wie Menschen mit Gesundheitsinformationen umgehen.
Die Umfrage wurde online zwischen dem 29. August und dem 8. September 2025 durchgeführt und umfasste Erwachsene ab 18 Jahren aus Australien, Belgien, Brasilien, Kanada, China, Ecuador, Ägypten, Frankreich, Deutschland, Guatemala, Indien, Indonesien, Italien, Japan, Kenia, Mexiko, Nigeria, Pakistan, Peru, den Philippinen, Polen, Russland, Südafrika, Südkorea, Spanien, Schweden, der Schweiz, der Türkei, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten. In jedem Land wurde eine geschichtete Quotenstichprobe verwendet, und die Länderstichproben wurden anhand nationaler Bevölkerungsbenchmarks für Alter, Geschlecht, Bildung und Region gewichtet.
Quellen:
Piltch-Loeb, R., et al. (2026). A global survey on trust, digital health literacy and health information quality. Nature Health. DOI: 10.1038/s44360-026-00102-4. https://www.nature.com/articles/s44360-026-00102-4