In der Nähe befindliche Windkraftanlagen weisen keine weitreichenden Gesundheitsschäden auf, Cluster werfen jedoch Fragen auf

Eine 20-jährige deutsche Studie kommt zu keinem weitreichenden Rückgang der Lebensqualität nach dem Bau nahegelegener Turbinen, legt jedoch nahe, dass gebündelte Turbinen möglicherweise ein Signal für das psychische Wohlbefinden darstellen, das bei der Standortpolitik nicht ignoriert werden sollte.

In einer kürzlich in der Zeitschrift veröffentlichten Studie Wissenschaftliche Berichteuntersuchte eine Forschergruppe, ob der Bau von Windkraftanlagen in der Nähe von Wohngebieten mit Veränderungen der körperlichen und geistigen Lebensqualität (HRQoL) bei deutschen Einwohnern verbunden ist.

Hintergrund

Während die Länder darum kämpfen, ihre Kohlenstoffemissionen zu reduzieren, ist Windenergie zu einer der am schnellsten wachsenden erneuerbaren Energiequellen geworden. Aber wirkt sich das Leben in der Nähe von Windkraftanlagen auf das tägliche Leben und das Wohlbefinden der Menschen aus?

Viele Menschen, die in der Nähe dieser Entwicklungen leben, berichten von Schlafproblemen, Stress und Ärger, während andere von keinerlei Auswirkungen berichten. In der Vergangenheit durchgeführte Studien haben zu widersprüchlichen Ergebnissen geführt, möglicherweise weil sie meist auf Kurzzeitbeobachtungen und/oder Querschnittserhebungen beruhten und dadurch kausale Schlussfolgerungen zu Gesundheitsproblemen begrenzt waren.

Die Klärung der Auswirkungen der Windenergieinfrastruktur auf die menschliche Gesundheit ist von entscheidender Bedeutung, um den Bedarf an sauberer Energie mit dem Wohlergehen der Gemeinschaft in Einklang zu bringen. Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um mögliche langfristige Auswirkungen von Windkraftanlagen auf die Gesundheit der Bevölkerung zu ermitteln.

Über die Studie

Die Forscher analysierten Daten, die im Rahmen des Deutschen Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) gesammelt wurden. Dabei handelt es sich um eine Längsschnittbefragung, die eine repräsentative Stichprobe der deutschen Bevölkerung verfolgt. Die Forscher sammelten HRQoL-Daten mithilfe des Short Form-12 Health Questionnaire (SF-12). Der SF-12 erstellt normbasierte Werte für die körperliche und geistige Gesundheit: die Physical Component Summary (PCS) und die Mental Component Summary (MCS). Höhere Werte weisen auf einen besseren Gesundheitszustand hin, sei es körperlich oder geistig.

Informationen zu Windkraftanlagen wurden dem deutschen Kernenergiemarktregister (MaStR) entnommen, das detaillierte Aufzeichnungen zu Anlagenstandorten, Inbetriebnahmeterminen, Nabenhöhen und technischen Merkmalen enthält. Nach umfassender Datenbereinigung und -validierung identifizierten die Forscher 23.600 Onshore-Windenergieanlagen, die zwischen 2002 und 2022 in Deutschland installiert wurden.

Mithilfe eines Längsschnittstudiendesigns wählten die Forscher Teilnehmer aus, die während des Untersuchungszeitraums im Umkreis von 1,5 bis 6 km um ihren Wohnort den Bau von Windkraftanlagen erlebt hatten, wobei der Schwerpunkt auf Turbinen mit einer Nabenhöhe von mindestens 50 m lag.

Diese Personen wurden mit Teilnehmern abgeglichen, die während des relevanten Beobachtungsfensters eine Turbine in 10 bis 15 km Entfernung, aber keine Turbinen im Umkreis von 10 km hatten, und die vergleichbare demografische, gesundheitliche und geografische Ausgangsmerkmale aufwiesen.

Sie verwendeten eine Matched-Difference-in-Differences-Methode, um die gesundheitsbezogene Lebensqualität vor und nach dem Bau von Windkraftanlagen zu vergleichen. Sowohl die Dichte und Nähe von Turbinen als auch demografische, gesundheitliche und geografische Merkmale der Teilnehmer wurden mithilfe statistischer Modellierungstechniken bewertet.

Darstellung der Zuordnung zur Behandlungs- und Kontrollgruppe basierend auf der Platzierung der Turbinen im Behandlungsradius ( Role=“Präsentation“ tabindex=“0″>=6 km), Verbotsradius (10 km) und Matchradius (15 km).

Studienergebnisse

Der Zuwachs an Windkraftanlagen in ganz Deutschland war im Rahmen dieser Studie erheblich. Im Jahr 2020 befanden sich immer mehr ländliche und nicht-ländliche Haushalte im Umkreis von 6 km um mindestens eine Windkraftanlage, was den Wandel des Landes hin zu erneuerbaren Energien verdeutlicht und die Notwendigkeit unterstreicht, mögliche Auswirkungen auf Gemeindeebene zu berücksichtigen.

Ausbau von Windkraftanlagen in Deutschland von 1983 bis Ende 2020.

Den Primäranalysen zufolge lieferte die Inbetriebnahme von Windkraftanlagen im Umkreis von 6 km um einen Wohnsitz keine FDR-belastbaren Beweise für nachteilige durchschnittliche Veränderungen der HRQoL. Die Daten zeigten, dass die Schätzungen für die beiden separaten zusammenfassenden Scores der SF-12-Komponenten, PCS und MCS, über Behandlungsentfernungen von 1,5 bis 6 km im Allgemeinen gering und statistisch nicht signifikant waren. Obwohl eine Analyse eine positive Einschätzung der körperlichen Gesundheit von Anwohnern zeigte, die im Umkreis von 2 km um eine neu errichtete Turbine leben, blieb dieses Ergebnis nach der FDR-Anpassung für mehrere Vergleiche nicht signifikant und wurde nicht als Beweis für einen gesundheitlichen Nutzen interpretiert.

Anschließend untersuchten die Forscher, ob die kumulative Exposition wichtiger ist als das Vorhandensein einer einzelnen Turbine. Viele Windparks sind in Clustern gebaut, was dazu führen kann, dass einige Menschen gleichzeitig in der Nähe vieler Turbinen wohnen. Sie fanden heraus, dass eine höhere Turbinendichte einen klareren Zusammenhang mit der psychischen Lebensqualität aufwies als die alleinige Anwesenheit einer binären Turbine. Jede zusätzliche Turbine im Umkreis von 3 km um ein Wohnhaus war mit einer messbaren Verringerung der MCS-Werte verbunden. Der Befund blieb nach der FDR-Korrektur für mehrere Tests statistisch signifikant und ist damit der stärkste Befund dieser Studie.

Ein ähnliches Muster wurde innerhalb von 4 km gefunden, war jedoch statistisch weniger signifikant. Es gab keinen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen erhöhter Turbinendichte und PCS-Werten. Auch Analysen zur Entfernung zur nächstgelegenen Turbine ergaben überwiegend schwache und inkonsistente Ergebnisse. Eine Schätzung deutete auf eine leichte Verschlechterung der allgemeinen körperlichen Gesundheit der Menschen hin, die in unmittelbarer Nähe einer Turbine lebten, dieser Effekt überlebte die FDR-Anpassung jedoch nicht.

Die Forscher führten außerdem zusätzliche Sensitivitätsanalysen durch, um zu untersuchen, ob Variationen in den Turbinendefinitionen, Entfernungskriterien und statistischen Anpassungen die Ergebnisse beeinflussen würden. Diese alternativen Modelle lieferten einige isolierte, konventionell signifikante Ergebnisse, aber keines überstand die Korrektur mehrerer Vergleiche durchgängig. In ähnlicher Weise zeigten Analysen vor der Konstruktion, dass es keine systematischen Unterschiede zwischen den zukünftigen Behandlungs- und Kontrollgruppen gab, was die Gültigkeit der Studie stützte, aber nicht bewies.

Abschluss

Die Studie fand kaum Hinweise darauf, dass der Bau von Windkraftanlagen in der Nähe mit weit verbreiteten nachteiligen durchschnittlichen Veränderungen der Lebensqualität bei wohnstabilen deutschen Einwohnern verbunden war. Die durchschnittlichen Schätzungen sowohl für das körperliche als auch für das geistige Wohlbefinden waren im Allgemeinen gering und inkonsistent.

Das bemerkenswerteste Ergebnis war, dass eine höhere Turbinendichte statt einfacher Nähe mit einer geringeren psychischen Lebensqualität verbunden war. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass bei der Bewertung der potenziellen Auswirkungen der Windkraftentwicklung auf eine Gemeinde die Gesamtzahl und Konzentration der Windkraftanlagen möglicherweise wichtiger ist als die Nähe zu den Bewohnern allein. Allerdings beschränken sich die Ergebnisse auf Wohngebiete, die sich nicht bewegen, und auf kurz- bis mittelfristige Veränderungen im Zusammenhang mit der Inbetriebnahme der Turbine, und in der Studie wurden Lärm, Schattenflimmern, Beleuchtung, Sichtbarkeit, Belästigung oder Schlafstörungen nicht direkt gemessen.

Abschließend lässt diese Untersuchung keine weit verbreiteten Schäden an der Lebensqualität von Bewohnern stabiler Wohnanlagen vermuten, betont jedoch die Notwendigkeit, lokale Muster der kumulativen Exposition und deren potenzielle Auswirkungen auf die Lebensqualität zu berücksichtigen.

Laden Sie Ihr PDF-Exemplar herunter, indem Sie hier klicken.

Quellen: