Europäische Umfrage zeigt starke öffentliche Unterstützung für Fruchtbarkeitsbehandlung
Eine neue europaweite Umfrage, die während der 42. Jahrestagung der Europäischen Gesellschaft für menschliche Reproduktion und Embryologie (ESHRE) gestartet wurde, deutet auf eine breite öffentliche Unterstützung für Fruchtbarkeitsbehandlungen und mehrere Bereiche der Reproduktionsforschung hin und hebt gleichzeitig Schlüsselbereiche hervor, in denen sich das Verständnis und die Meinung der Öffentlichkeit weiter entwickeln.
Der Bericht, ‚Fruchtbarkeit, Embryonenforschung und Genombearbeitung: Einstellungen der Öffentlichkeit in Europawurde von der Wohltätigkeitsorganisation Progress Educational Trust (PET) in Auftrag gegeben, von ESHRE unterstützt und von Ipsos durchgeführt. Es untersuchte die öffentliche Einstellung zu Fruchtbarkeitsbehandlungen, Embryonenforschung, Genombearbeitung, Leihmutterschaft und verwandten Themen im Vereinigten Königreich, den Niederlanden, Spanien und Italien.
Die Umfrage umfasste 8.688 Teilnehmer im Alter von 16 bis 75 Jahren mit mehr als 2.000 Befragten in jedem Land. Die Stichproben wurden so konzipiert, dass sie hinsichtlich Alter, Geschlecht, Region und Erwerbsstatus repräsentativ für die nationale Bevölkerung sind.
In allen vier Ländern befürwortete eine Mehrheit der Befragten eine staatlich finanzierte Fruchtbarkeitsbehandlung für Menschen mit Unfruchtbarkeit und Kinderwunsch. Die Spanne reichte von 54 % in den Niederlanden bis zu 64 % in Italien.
Die Umfrage ergab auch öffentliche Unterstützung für den Einsatz menschlicher Embryonen in der Forschung, um angeborene Krankheiten besser zu verstehen und Behandlungsmöglichkeiten zu entwickeln. Die Zustimmung reichte von 41 % in Italien bis zu 48 % in den Niederlanden und Spanien und übertraf in allen vier untersuchten Ländern die Opposition, darunter auch Italien, wo die Verwendung menschlicher Embryonen zu Forschungszwecken derzeit verboten ist.
Die Ansichten wurden differenzierter, als die Befragten nach neuen Anwendungen und zukünftigen Entwicklungen gefragt wurden. Die Unterstützung für die Bearbeitung des Genoms war je nach Verwendungszweck unterschiedlich, wobei die größte Unterstützung für die Beseitigung schwerer oder lebensbedrohlicher Erkrankungen bei Embryonen, die für eine Schwangerschaft vorgesehen sind, zwischen 46 % in Italien und 55 % in den Niederlanden lag. Eine Mehrheit der Befragten im Vereinigten Königreich, in den Niederlanden und in Spanien befürwortete diese Verwendung, obwohl solche Anwendungen derzeit in keinem der vier untersuchten Länder zulässig sind.
Professorin Karen Sermon, ehemalige Vorsitzende der ESHRE, sagte: „Die Reproduktionsmedizin und die Embryonenforschung schreiten schnell voran, und diese Ergebnisse zeigen, wie wichtig es ist, zu verstehen, wie die Öffentlichkeit diese Entwicklungen sieht. Besonders auffällig ist, dass die Unterstützung für einige Anwendungen über das hinausgeht, was derzeit in bestimmten Ländern zulässig ist. Mit dem Fortschritt der Wissenschaft ist es wichtig, dass das öffentliche Bewusstsein Schritt hält, damit Entscheidungen über zukünftige Behandlungen sowohl auf Beweisen als auch auf gesellschaftlichen Werten basieren.“
Die Umfrage zeigte auch Bereiche auf, in denen sich viele Menschen noch keine feste Meinung gebildet hatten. Unter den Befragten, die die Verwendung menschlicher Embryonen in der Forschung befürworteten oder weder befürworteten noch ablehnten, war die häufigste Ansicht, dass die derzeitige 14-Tage-Grenze für die Embryonenforschung „ungefähr richtig“ sei. Allerdings gaben mehr als ein Viertel (27 %) der Befragten, die nach der 14-Tage-Grenze gefragt wurden, an, dass sie nicht wüssten, ob diese zu lang, zu kurz oder ungefähr richtig sei.
Die Befragten wurden auch gefragt, welche Umstände gegebenenfalls eine Verlängerung der 14-Tage-Grenze auf 28 Tage rechtfertigen könnten. Unter denjenigen, die die Embryonenforschung befürworteten oder weder befürworteten noch ablehnten, war die beliebteste Begründung für die Ausweitung der Begrenzung die Suche nach neuen Behandlungsmöglichkeiten für angeborene Krankheiten. Zusammenfassend deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass sich viele Menschen noch nicht zu einer einheitlichen Meinung zu diesem Thema geäußert haben und dass das Verständnis des potenziellen medizinischen Nutzens der Embryonenforschung eine wichtige Rolle bei der Gestaltung künftiger Einstellungen spielen könnte.
Generationsbedingte Einstellungsunterschiede wurden bei mehreren in der Umfrage untersuchten Themen beobachtet, darunter Geschlechtsauswahl, Zugang zu Fruchtbarkeitsbehandlungen und Embryonenforschung. In der gesamten Umfrage wählte nur ein kleiner Teil der Befragten die Option „Antworten lieber nicht“, was darauf hindeutet, dass sie bereit sind, sich mit diesen Themen auseinanderzusetzen, auch wenn die Meinung noch nicht vollständig geklärt war.
Dieser Bericht bietet umfassende Einblicke in die Ansichten der Öffentlichkeit zu wissenschaftlich, rechtlich und ethisch komplexen Themen. Es gibt einige überraschende Ergebnisse, so zum Beispiel, dass jüngere Befragte in allen vier Ländern häufiger als ältere Befragte sagen, dass eine Geschlechtsauswahl erlaubt sein sollte. Auffällig ist auch, dass in jedem der vier Länder die Zahl der Befragten, die sagen, dass Leihmutterschaft erlaubt sein sollte, die Zahl der Befragten übersteigt, die sagen, dass Leihmutterschaft verboten werden sollte.“
Sarah Norcross, Direktorin des Progress Educational Trust
Quellen: